sumsunglei 2008-9-20 09:51 AM
贪污2.6亿不判死刑并不需要理由
[size=4][color=green]今天，许多著名网站的首页都刊载了发表在《中国青年报》上的一篇署名文章，文章的题目很耸人，叫做《贪污2.6亿不判死刑需要一个理由》。[/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]文章说，原海南华银信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长石雪，利用职务之便，贪污公款2.6亿，挪用公款近1.2亿，另外伪造金融凭证企图诈骗央行14亿元、非法集资24亿元，此案被人们称为“中国金融第一案”。同时贪污2.6亿获死缓，创造了“贪官不死”与司法量刑“通货膨胀”的最新记录。[/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]文章质问，贪污数额是贪污罪量刑的重要依据，如果贪污2.6亿元都判不了死罪，那么今后还有多少贪官有死罪的“资格”呢？如果说贪污2.6亿也有不死的理由，那么请告诉公众是什么理由。[/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]文章的作者显然对两级法院的判决结果不满，而且从阅读文章的网民跟贴情况看，绝大多数人对海南高院的终审判决感到匪夷所思。然而，当人们冷静下来，回眸近年来腐败分子在各级人民法院受到的“优待”，以及一些有影响的司法案件受到的公众指责，人们就会明白，其实，贪污公款2.6亿不判死刑并不需要一个理由。[/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]轰动全国的许霆案就是一个典型的例证。因为广州市商业银行的ATM机出现故障，打工仔许霆在这台机器上取出了现金17.4万元。出人意料的是，广州市中院依据刑法以盗窃罪判处许霆无期徒刑。[/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]广州市中院的判决结果理所当然的受到了来自社会各个方面的质疑，可是，面对公众的质疑，审理此案的法院并未给人们一个明确的理由。后来，在社会舆论的压力下，广州市中院又重新审理了此案，改判许霆入狱服刑五年。前后两次判决仅仅相隔了三个多月，而判决结果却是大相径庭，面对如此反差巨大的刑罚，法院方也是不置一词，也没有给人们一个改判的理由。[/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]更令人不解的是，“云南许霆案”的主角何鹏与广州许霆犯下了同样的“罪行”，至今仍在狱中服刑，何鹏的刑期与许霆一审时的一样都是无期。面对公众对何鹏一案改判的呼声，云南高院充耳不闻；面对何鹏白发苍苍媽媽亲的四处奔走与求告，云南法院方面也未给人们一个充分的理由。所以，人们不得不问：云南与广东执行的都是中华人民共和国的刑法，一部相同的法律为何在不同的地方却产生了不同的结果？[/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]事实上，有心人从对贪官们的判决书中找到了答案，无论是什么地方的判决书，也无论是哪一级法院的判决书，只要是针对贪官的，其中都有一句嫌犯是“利用职务之便”。也就是说，只要有了职务就可以贪污到金钱，从这句话的背后人们可以读出这样的结论：有了职务就可以轻而易举地得到想要得到的经济利益。[/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]也正是腐败分子们有了当官的经历，不但在做官时得到许多人想得到的好处，而且在法院受审时也会得到法律的照顾。这一点，也就是贪官贪来再多的钱也许不会被判处死刑的根本原因。人们要法院给出贪污2.6亿元不判贪官死刑的理由，实在是无异于缘木求鱼，因为贪官在贪污时有职务之便，而法官们在判决时也有职务之便，要不然，哪里会有“广东许霆”的五年，哪里会有“云南许霆”的无期，哪里会有2000年胡长清贪污500万元被处以极刑，哪里会有今天的石雪贪污2.6亿元被判死缓的结果出现。[/color][/size]