nice001001 2008-9-29 11:31 AM
格俄战争硝烟散尽输赢难论
[align=center][size=2][color=#000080][img]http://news.xinhuanet.com/world/2008-09/28/xin_0520905291036921270202.jpg[/img][/color][/size][/align][size=2][color=#000080] 8月18日，俄罗斯部队撤出格鲁吉亚哥里市郊。当日，俄军从格南奥塞梯首府茨欣瓦利市和哥里市撤出，这标志着俄罗斯开始从南奥塞梯冲突地区撤军。 新华社记者沈伯韩摄[/color][/size]
[size=2][color=#000080][/color][/size]
格鲁吉亚与俄罗斯今年8月发生五日战争后，黑海军舰密集，俄罗斯、格鲁吉亚、西方的外交战和口水战还在继续。这场战争中，究竟谁才是真正的赢家？
[b][color=#000080] 都是赢家？[/color][/b]
表面上看，俄罗斯是赢家，它向西方表明了俄罗斯对传统势力范围志在必得。自沙俄时代起，格鲁吉亚所处的外高加索就是俄罗斯的势力范围。但如今，后苏联地区唯一一条不受莫斯科控制的输油管道巴库─杰伊汉管道却经过此地，与俄罗斯的油气出口路线分庭抗礼。它被华盛顿视为最重大的地缘政治成就，莫斯科却如鲠在喉。
俄罗斯借此役警告了萨卡什维利政府。亲西方的萨卡什维利上台后，制造种种事端，挑战克里姆林宫的神经底线，令其大为光火，两国龃龉不断。而萨卡什维利派兵轰炸南奥塞梯，正好给了俄罗斯一个堂而皇之的打击甚至推翻格现政权的理由。 俄罗斯外长宣布将按建交协议向南奥塞梯与阿布哈兹派兵。这两地除了有油气管道通过外，阿布哈兹的战略位置更是相当重要：得天独厚的军用机场、黑海海岸的天然良港……
格鲁吉亚似乎也赢了。冲突发生后，美国政要在各种场合表达了对第比利斯的支持，麦凯恩甚至喊出了“我们都是格鲁吉亚人”的口号，布什承诺给予10亿美元的援助，切尼迅速造访第比利斯。美国将更积极地帮助格军训练指挥官和文职官员。第比利斯也可以此为理由，堂而皇之地要求购买以色列和美国的最新军备。
萨卡什维利担任总统后，支持率一直走低，内忧外患不断，发动战争无疑会帮助他摆脱困境，将自己塑造成民族英雄。他深知，民族危机感可以提升政权的支持率。
西方看来也从中渔利了。
受惠于国际市场高企的油价，俄罗斯的实力大增，成为八国中经济增长最为强劲的明星。俄罗斯努力恢复昔日的势力版图，争夺国际事务的话语权。俄军舰重开全球战略巡航、战机出现在大西洋上空，这无疑是对美国全球霸主地位的挑战。莫斯科加紧在中亚的活动，牺牲利润也要垄断里海地区的油气出口，令希望能源进口多元化的欧洲寝食难安。 此次，西方终于找到了教训俄罗斯的机会，指责其为战争屠夫、诟病其专制统治，并以拒绝其加入世贸组织、将之驱赶出八国集团等相威胁。现在，西方可以在俄罗斯边界附近采取更大胆的举动，以对抗 “莫斯科的帝国主义政策”。
[table=98%][tr][td]
[b][color=#000080] 皆为输家？[/color][/b]
[b][color=#000080][/color][/b]
俄罗斯大概算得上是最大的输家。
首先是经济上损失惨重。专家估算，五日战争直接的军事支出约6亿美元，而考虑到莫斯科已表示要为南奥塞梯重建提供资金，从车臣的例子估算，经费可能会超过15亿美元。这笔钱或许不多，但完全可以节省下来用于国计民生的。
冲突后的一周内，卢布迅速贬值，央行救市导致外汇储备骤减164亿美元，创下近10年来最大的周跌幅。而作为游离于世贸组织外的最大经济体，俄罗斯加入世贸的前景因为这场战争变得遥遥无期。
冲突还会对俄国内的投资环境产生消极影响，去年尚有832亿美元的外国资本净流入俄罗斯，而单是冲突这几天，据俄财政部的统计，就有70亿∼80亿美元流出。
其次是道义上的尴尬。目前，仅有尼加拉瓜追随俄罗斯的脚步，承认南奥塞梯与阿布哈兹的独立。多年来，俄罗斯努力为自己营造一个国际法坚定捍卫者的形象，在朝鲜、伊朗问题的解决上，成就也的确可圈可点。如今，未与国际社会协商，莫斯科仓促承认南阿两地的独立，有损它苦心孤诣多年的形象。大多数前苏联国家都或多或少地存在民族问题，而莫斯科此次的举动，会让它在独联体内的小兄弟有唇亡齿寒之感，增加对俄的戒心，令独联体的离心力加剧。 此外，战争加剧了俄国内精英阶层之间的争斗。这被称为是“将军与银行家”之争，一边是极端的民族主义者，他们欲借与西方的冲突，迫使梅德韦杰夫放弃国家现代化和反腐斗争，走上复兴帝俄之路。而不少政府官员和商人都是在西方接受过教育、渴望融入西方，他们在西方有产业，在瑞士和美国的银行中存有巨款，反对军方的行为。梅德韦杰夫政府夹在其间，进退两难。
最后，战争将俄罗斯在军事方面的软肋暴露无遗：军备落后、指挥不力，俄士兵仍然靠着在肩上绑白布条的方式判断敌友，战机都是几十年前的老家伙。
格鲁吉亚无疑也是输家。
首先是让世人见识了政府决策的轻率。格鲁吉亚是个面积仅7万平方公里、人口不足500万的小国，虽拥有外交自主权，但其地理位置决定了它需要在东西方之间走钢丝，斯大林的祖国变成俄罗斯的敌人没有好处。 很容易想到格鲁吉亚实际上是被西方利用了。然而，美国已深陷阿富汗、伊拉克泥淖，难于脱身，再说，它也未必会与全球第二大核武库俄罗斯公开为敌。萨卡什维利终于抱怨起来：“除了空话和人道援助，我们从美国人那儿得不到任何东西。难道1921年把我们交给苏俄的情况会再次发生？”
而格鲁吉亚加入欧盟和北约之路，也将非常艰难，北约有一国受敌、所有成员国必须联合进行军事干预的义务。即便华盛顿首肯，大部分老欧洲国家也没有胆量和雅兴，去接纳一个随时会将它们卷入对俄战争的第比利斯。
不要以为西方赢了。
战争首先毁掉的是美国和欧盟的形象，美国成了一个口惠而实不至的典型。布什政府给萨卡什维利的鼓励让后者错误地认为，与美国的友谊能够战胜俄罗斯。然而，华盛顿没有如第比利斯期盼的那样，提供军事援助，只是空喊口号，充当拉拉队队长。
其次是欧盟的尴尬，一方面，它谴责俄罗斯对格鲁吉亚的军事行动，但却不能贸然挥舞制裁大棒，它严重依赖俄罗斯能源的局面在近期内很难改变。26％的石油和29％的天然气都从俄进口，一旦俄罗斯掐断通往西欧的油气管道，后果不堪设想。况且欧盟各成员国都有独立的外交政策，欧洲在对俄问题上分为两派，一些与俄关系密切的老欧洲国家如德国、意大利、法国和西班牙反对制裁莫斯科。
战争宣告了西方对俄政策的失败。戴高乐曾说，俄罗斯是个大国，有它的自尊心。或许西方应当做的，不是以孤立威胁，以反导系统和北约东扩来挑衅，而是想法给俄罗斯在国际事务中找到一个体面的位置。
[/td][/tr][/table]
[[i] 本帖最後由 nice001001 於 2008-9-29 11:34 AM 編輯 [/i]]